Netizen’s original creation: The United States is hyping up the Chinese cyber army’s attack on the United States because there is something lurking in their hearts, so they are particularly afraid of ghosts article cover image
Feature/Community Wire/Archive/Feb 22, 2013
Legacy archive / noindex

Netizen’s original creation: The United States is hyping up the Chinese cyber army’s attack on the United States because there is something lurking in their hearts, so they are particularly afraid of ghosts

Republished with permission

Netizen’s original creation: The United States is hyping up the Chinese cyber army’s attack on the United States because it is because of something lurking in their hearts, so they are particularly afraid of ghosts Author: Jiu Feng When I turned on my computer on the first day after President’s Day, I received...

Local families

网友原创:美国炒热中国网军袭美事件是心里有鬼,才特别怕鬼 作者:九峰 总统节后第一天上班打开计算机就收到上司转过来纽约时报的一篇中国军队与网络攻击美国脱不了干系的文章(The New York Times: 《Chinese army unit seen as tied to hacking against US》)。文中讲的是上海一座被餐厅、按摩店、葡萄酒进口商等包围着,12层的白色办公楼是中国人民解放军61398部队,网络作战队伍的司令部。 西方媒体称位于上海大同路边的一栋白色12层楼就是中国黑客部队总部 纽约时报引用美国政府官员的表示,他们监视这支部队的活动已有多年,有证据表明针对美国公司、组织,以及政府部门的黑客攻击,很大一部分来自这栋白楼及周边地区。不过具体证据似乎有点牵强,就是许多攻击美国计算机的IP地址来自这座大楼的周边地区,看到这全世界的黑客都乐了。 此文一出一石激起千层浪,一时间美国各大小传媒纷纷转载渲染,仿佛中国袭击了珍珠港。我相信美国百姓看了相关报道一定非常气愤,不仅恨中国,也多少会迁怒身边的华人,就像当年911后愤怒的美国愤青在加油站误杀大胡子印度锡克裔美国人一样。当然绝大多数人会把这种不快埋在心里。数年前一度被美国媒体炒作的铁证如山,沸沸扬扬的中国间谍李文和案,经过漫长的诉讼,虽然还给了李文和清白,但是给华人带来的阴影至今挥之不去,笔者的一个同学曾在李文和工作过的美国国家实验室工作,据他说李文和事件以后,那里的华人纷纷离去。 前段时间我们公司的系统供应商刚遭受惨重的网络攻击,作为近期获得他们产品系统升级的用户,我们公司的信息安全也面临风险,一时间有一种风声鹤唳人心惶惶的感觉,在这敏感时期,纽约时报的文章无疑让大家增大黑客的矛头指向中国的心理导向,似乎中国黑客们已经在撬动公司的后门。尽管美国的企业文化对政治,宗教信仰,宗族等敏感问题比较谨慎,但也常有人因为我是中国移民的背景比较客气地和我谈论有关中国的问题。可以断定大家读了上司群发的这篇纽约时报的文章后,少不了有人会来我这探口风。 在厅里泡茶的时间遇见上司倒咖啡,几句寒暄之后上司便对我这个中国人直奔主题,为什么中国黑客总是爱攻击美国?一句话噎的我半天不知道从哪里说起,只能说中国也是网络犯罪的受害者。 我想起来数天前(3013.1.17中国新闻网报道)两岸联手六国破获12.03特大网络、电信诈骗案,抓获犯罪嫌疑人505人,捣毁窝点30余处,缴获网络平台服务器,电脑,手机等一大批作案工具。仅去年中国就成功破获11.30、3.10、9.28、11.29特大跨国网络电信诈骗专案,抓获犯罪嫌疑人4000多人。中国是信息犯罪的多发国和受害国。 美中两国长期互不信任,如果没有把对方当作战略对手,随时准备网络战才不真实,而中美之间博弈分军事和民间两个层面。军事层面美国在全世界率先成立了网络司令部,仰仗技术优势,网络资源优势,黑客人才优势,美国网军实力天下第一。中国网络部队低调务实,人才济济,双方都来者不善,暗中攻防肯定是难免的,但是都不至于堕落到主动攻击对方民间领域。 民间的黑客往哪里攻击就没有人能够把握得了了。不管哪国的黑客都分不同层次的人群,有偏好政治目的的;有为经济利益驱动的,有兴趣使然,还有就是为了展示才能,出风头。然而不可否认的是每年在拉斯维加斯召开的网络黑客高峰会都可以看到官方在黑客中招募人才的身影,这一定程度上助长了民间黑客的冒险行为,难道据此就能说美国官方鼓励或资助黑客过去在合法与违法边缘游走的行为吗? 在军事层面毫无疑问中美两国都有网军并且把对方视作潜在对手,美国具有任何国家都没有的高科技优势,网络资源优势和世界性人才优势。因为无论是计算机芯片,操作系统,还是网络平台基本上都是美国技术。有一种说法是,美国制造商的产品都给美国情报部门留着后门,美国可以轻易地通过这些后门进入任何一个国家的计算机系统,这就是为什么美国轻而易举地就把伊朗核浓缩控制系统给黑掉了,因为伊朗自己不会制造计算机,别无选择必须用美国生产的计算机系统实现工业控制。而其他国家要想进入美国的计算机系统,就必须绞尽脑汁通过黑客不断尝试,寻找漏洞才有可能侵入美国的系统。 世界的计算机网络系统对美国来讲基本都是透明的,因为世界的网络技术完全由美国发明并且从根本上控制在美国人的手里。全世界一共有13台域名服务器(根服务器),唯一的主根服务器和其它9台辅根服务器在美国,此外3台辅根服务器分布在英国,瑞典和日本。美国对人类虚拟世界巨大贡献的同时,也对虚拟世界有着其他国家难以企及的控制能力。简单地说世界上只有美国有能力让一个有着无数用户的域名如.cn一瞬间从虚拟世界里亡族灭种彻底消失。世界的所有网络信息流一定程度上都要通过这13台根服务器的解析和管理,因而也只有美国有能力通过根服务器过滤出来自全球的所需要的信息。现阶段世界上任何一个国家和美国打信息战都是不可能获胜的,最多是个鱼死网破,中国不会不明白这个道理。 美国是个居安思危防御心极强的国家,作为世界上第一个建立信息战高级指挥部门,美国网络司令部,一方面利用手中的资源和技术优势有各种各样算计其他敌对和潜在敌对国家的预案,另一方面,尽管计算机软硬件公司不断补补钉,互联网的互通便利和网络用户信息的封闭保护永远是一对矛盾,网络对谁都不可能绝对安全,美国作为网络技术的始作蛹者,最懂网络的风险和漏洞,因此美国情报部门,国土安全部门每次都要出席美国民间的网络信息安全会议,提醒政府和民间企业注意网络安全,制定法规严令禁止除美国紧密盟国以外国家的公司介入美国关系国计民生的领域,如电网控制,供水系统,油气输送网,铁路网,空管网,电讯网控制等系统研发和装备。甚至在民间信息安全会议的某些议题都需要美国公民身份认证才能参与。但是美国又极力把美国的这些控制产品推销到其它国家。就我所知,中国的铁路,通讯,油气输送,电网控室,城市供水系统都有美国和其它西方国家的产品。中国对美国完全敞开市场,而美国为什么如此防着中国,中国民间企业三一重工在美国的一个风电项目去年被奥巴马叫停,美国政府更是多年来决不容许中国网络制造商中兴和华为在美国销售网络产品,美国为什么如此心虚?结论恐怕只有一个,美国从来没有把中国当作朋友,心里有鬼,才特别怕鬼。 中国人其实对美国挺友好的,江泽民离任前曾在美国订购了一架波音747专机,飞回中国以后发现机上安装了许多间谍监听设备,花巨资买来的飞机,江一天也没敢享用,吓得中国不敢在美国订购专机了。据报道,中国政府新近从欧洲空客订购了两架政府专机,中美两国的不信任显然美国本身也有不可推卸的责任。 以前中国的计算机都是从美国进口的,当互联网技术发展到可以远程遥控,并且知道美国产品可能已经为美国情报部门留了后门,并且当中国有能力生产自主知识产权计算机的时候,中国军事和政府敏感部门开始装备自己的计算机和网络设备,但是有些设备中国还不能或还没来得及装备自主知识产权的产品,所以中国网络信息系统在美国面前还是半透明的。这点很像卫星导航系统,美国的GPS有军事和民用两个版本,军用的导航精度是1米,而民用的是10米以上,而且随时可能被美国政府停用或信号干扰,所以虽然大家和平时期都用GPS,但是一旦战争来临只有美国拥有真正的制太空权。如今中国的北斗卫星导航系统开始在亚太地区运行,中国至少掌握了自己头上那片天的制太空权。当中国安装了自主知识产权的服务器和根服务器系统,在网络信息领域中国才有资格和美国平等地商讨防止信息战的国际公约。

Sources and usage

This piece is republished or synchronized with permission and keeps a link back to the original source.

Editorial tags

Community WireArchiveRepublished with permission