最新 | 保护凤凰城中国文化中心受美联社等近六十家美国媒体关注

最新 | 保护凤凰城中国文化中心受美联社等近六十家美国媒体关注 从27号开始，近六十家，包括美联社在内的主流媒…

从27号开始，近六十家，包括美联社在内的主流媒体，报道了有关凤凰城文化中心的喜讯，文中说”这是那些在乎文化遗产的市民的共同胜利”， 亚利桑那上诉法院宣布，在中国文化中心的屋顶改建禁止令被取消的情况下，亚利桑那上诉法院责令中国文化中心新业主暂不改建，直到他们再一次复查诉讼。这个复查应该会到2018年1月底。众多媒体开始关注此事件，并向华人社区要有关中国文化中心买卖双方的背景资料，因为主流媒体也发现了本次交易的众多不寻常的痕迹。随着中国增强国际经济，政治，文化软实力的新形式，以及廉政建设的进一步深化，政府出台了多项抓捕海外贪腐的新政策。美国媒体开始对交易的幕后信息更加有兴趣。华人社区也实名向国内的相关部门检举了中国文化中心的交易，并提供了20多个附件，这封实名举报信未经举报人同意，最近也被当地某纸媒摘抄剽窃，并发表了评论。作为保护中国文化中心组委会的成员，农民画家，从发起活动到目前，一直亲自参与，组织活动，对报纸的评论做出了如下回应。今天编辑摘抄部分农民画家的评论。

也谈实名举报

农民画家 12/19/2017

X周报的两篇文章

最近两周，凤凰城一家中文报纸X周报，在Gary 安专栏，接连发文，讨论实名举报一事。作为Gary安的经常读者以及一直参加保护文化中心的华人，对于X周报的这两篇关于实名举报的文章，农民画家越读越糊涂。感觉好像Gary安是从天外飞越而来，写的文章莫明奇妙的令人看不懂。举例来说，明明凤凰城中国文化中心的砖砖瓦瓦都还在，到了Gary安的文章里就成了：”凤凰城中国文化中心被拆掉事件告诉我们……”，好像文化中心已经被拆除了。

带着很多疑问，农民画家请教了几位对国内情况比较了解的朋友，终于豁然开朗。在这里和大家分享我现在的理解，希望对大家读懂X周报的这两篇文章有所帮助。

实名举报

根据壹周报的第一篇文章，有至少11位凤凰城侨领和华人上书中国政府有关部门，实名举报中粮BNU总经理吴谦以及中粮总公司集团财务总监马王军，涉嫌贱卖，并且用各种手段企图拆毁凤凰城中国文化中心。X周报的文章还说他们是从”官方渠道”得到的举报信。为了证明他们手里有官方渠道的举报信，文章特别附上照片，让我们看到了举报信的第一页和第七页。

仔细看了文章所附的照片，农民画家突然明白，如果X周报的话当真，这是凤凰城也是中国的大事情。这个举报信是给国家领导人，以及中粮集团领导人的。这篇壹周报文章告诉我们，举报信已经被送到这些收信人手中，而且X周报是在几天之内就从以上收信人那里，得到了凤凰城华人实名举报信的影印件。

农民画家觉得，凤凰城广大华人保护文化中心的活动已经在全世界各种新闻媒体上，有了广泛的报道。这个华人实名举报信，很可能只是很多举报信中的一个代表，充分反映了很多凤凰城华人热爱中国文化中心并要把企图拆毁文化中心的肇事者绳之以法的心声。

X周报的文章是写给谁看的？

据了解国内情况的朋友们解读，X周报的这两篇天外来文，实际上是写给国内领导们看的。这两篇文章以及有关后续文章，很可能会被有关方面引用，作为文化中心的买卖没有问题的证明材料。同时，文章中有一些论述，又是对国内有关方面，有关负责人的警告。有了这个理解，再回头来看这两篇文章，对文章作者写作时的良苦用心，就可以看得比较清楚了。

”吴谦只是一个前台执行者”

X周报的第一篇文章有一段”笔者认为”的论述，虽然有为吴谦开脱的嫌疑，但总体来说还是很到位的，原文说：”吴谦只是一个前台执行者的角色，真正拍板定案的人，还是当今主管中粮的掌权人。”

这一段话，大体上来说好像很得体，似乎无可非议。仔细想想，好像又有下面这些问题。第一，这怎么看都好像是吴谦自己在为自己开脱而写的。第二，中粮是一个500强的大公司，很难想像中粮集团的掌权人会亲自决定文化中心这样一笔对中粮而言，很小的买卖。第三是文化中心的出售时机，正好是在中粮集团总经理新旧交接之时，到底是前总经理拍的板，还是新上任的总经理拍的板呢？按照Gary安的说法，两个中粮集团总经理都需要非常小心谨慎地处理这个问题，应该尽量保护好前台执行者BNU总经理吴谦。

非常奇怪的说法

在Gary 安的第二篇文章中，一个非常奇怪的说法是，当时的开发商从未要建中国文化中心。历史事实却是该项目申请的就是建造中国文化中心，当时申请这个项目的人在，图纸和文件也都在，真实的历史是不可能因为一篇文章而被改变的。Gary 安的另外一个奇怪说法是，中国文化中心不会得到美国各级政府的批准和支持。事实是美国各级政府都非常支持建设凤凰城中国文化中心。凤凰城市政府专门派人去中国考察並协调安排中国古典建筑工匠来美建造皇家式瓦顶和江南花园。州政府专门在高速公路上设立多处中国文化中心的路标，並特别以当时开发商的名字命名了中国文化中心所在地的多条马路。至今这些与中國文化中心有关的路标、街道名还在。以前市长为代表的美方参加建造中國文化中心的团队还在。试想一下，如果沒有人申请建造中国文化中心，没有Phoenix 市政府的支持，一个美丽的中国文化中心能够屹立在凤凰城近20年吗！

Gary安的突变

为什么一直受到很多读者喜欢的修车师傅Gary安突然像换了一个人一样写出这样罔顾历史事实，歪曲历史真相的文章。这背后的水可能比我们想像的要深。这两篇文章的实际目的是想给蓄意贱卖，并企图拆毁中国文化中心的人开脱，帮他们再度逃脱有关部门的问责和调查。”X周报”为何一反常态挑战很多铁板定釘的事实，使人不得不思考其中的蹊跷，无缘无故能公然违背民意，替这些人篡改历史，编造无中生有的虚假宣传吗。这值得善良的人们特别是很多忠实的读者和广告客户们的深思！

也谈实名举报（二）

农民画家 12/26/2017

上周的X周报，在Gary安专栏，刊登了实名举报（三）。

这篇文章，和Gary安的前两篇一样，让我们这些普通人读起来，感觉好像是读天外飞来的文章。好在我们已经对Gary安的前两篇文章有了一些理解，农民画家将自己对第三篇文章的理解，写出来和关心文化中心的朋友们分享。

安师傅文章的主要内容

修车师傅Gary安是凤凰城很多人都认识的人，农民画家的好几个朋友都在Gary安那儿修过车。他的这篇文章的内容丰富，主要是围绕着以下几个有关吴谦和文化中心的问题来论述的：

吴谦的多栋豪宅都是谁的？

对吴谦的前途的预期，中粮和新业主的关系，举报吴谦就是举报中粮，就是与中国政府过不去。

让我们来仔细读一读，想一想安师傅的关于吴谦和文化中心的这些有关论述。

吴谦的多栋豪宅

根据X周报的第三篇实名举报文章，实名举报中的一个重要内容是，吴谦和太太以及女儿在美国各地有拥有多处豪宅。举报者指出这些财产与吴谦靠给中粮打工的收入是不相符合的。安师傅在文章中并没有直接说这些财产没有问题，而是用讲故事和类比的手法，让读者了解，还有另外一个可能性，就是这些在吴谦和家人名下的房产很可能是吴谦替中国国内”别人”利用他和他家人的名字在美国购买的，将来还要把产权转给”别人”。这个说法有可能开脱了吴谦的”监守自盗”国有资产的问题，但是在同时，安师傅的文章似乎又将吴谦陷入了越境洗钱的境地。越境洗钱和用某人的名字给”别人”买房在美国应该都会有很多法律问题的。

对吴谦前途的预期

安师傅用了一些笔墨，让读者了解到，所谓吴谦贪腐的问题很可能是吴为国内上级领导背的黑锅，由此非常有可能在不久的将来，吴会在大的国有企业担任重要职务。文中还说 ”回过头来再看实名举报中粮集团总经理吴谦一案，…”，更让读者摸不着头脑，吴谦是BNU的总经理不假，可是从什么时候开始，吴谦成了中粮集团总经理？

中粮和新业主的关系

安师傅在文章中指出，由于新业主在老四川的诉讼案中，没有因为遇到产业纠纷而状告中粮集团。因此得出新业主代表的是中粮集团的利益的结论。这实际上是在说企图拆毁凤凰城文化中心是中粮集团领导们的主意，吴谦只是奉命行事。只是我们不知道中粮集团到底有没有给吴谦这样一把上方宝剑。

”举报吴谦=与中国政府过不去”？

最为令人匪夷所思的是，安师傅通过一系列类似于”白马非马”的推论得出了如下的结论：”换言之，举报吴谦，就是举报中粮，举报中粮，等同与中国政府过不去。”。读者感到非常困惑的是，吴谦在凤凰城的所做所为，能够代表中粮集团领导吗？能够代表中国政府吗？

180度的大转弯

安师傅的文章结尾来了一个180度的大转弯： ”通过实名举报事件，我们看到了亚省华侨一片热爱中华的赤子之心， ……” 。这种跳跃式的行文风格可能有两种解释：一种是安师傅写文章时就是同时有两个不同的声音在大脑中打架，这一段代表一个声音，下一段代表另一个声音；另外一种更富有想像力的解释是，安师傅和吴谦的朋友一起写了这样几篇重要文章，目的主要是为吴谦开脱责任。最后，良心发现，安师傅又加了一段维护举报人的话。

似乎中国领导人已经读过了凤凰城华人报纸上用安师傅名义发表的这三篇文章，作为回应，圣诞节当天，国内传来了关于 ”严防国企海外腐败风险问题” 的一系列消息。时间会慢慢展现吴谦，安师傅以及国内”别人”们未来的前景。